写于 2018-12-04 10:20:16| 永利老虎机在线娱乐| 永利老虎机在线娱乐

超越罗尔斯的小说:无知的面纱是真实的

如今,政治新闻往往是令人讨厌和激烈的,“自由主义者”和“保守主义者”往往看似超出和解的希望

但是,如果合理的“自由主义者”和“保守主义者”只会承认一个令人不快的事实,我相信和解有很大的希望: “无知的面纱”是真实的请在我简单解释这个三字短语和我的信念时请耐心等待我们看到,理性,自我利益和道德都支持我,我用“无知的面纱”这句话“来自伟大的哲学家约翰罗尔斯对于那些没有阅读罗尔斯并且不熟悉这句话的人,这里有一些简短而公认的过于简单的背景在试图构建正义理论时,罗尔斯探索了一个想象中的”原始立场“,我们在那里会聚在一起并就我们的政治和社会秩序达成一致为了最大化公平,罗尔斯想象我们会在“无知的面纱”背后做这件事,阻止我们了解自己的财富,种族,社会地位,性别,罗尔斯,人才和其他定义特征罗尔斯引用了这个面纱,希望获得更大的正义如果一个理性的人在同意未来的秩序时不知道他的财富,种族,社会地位,性别,宗教,才能和其他定义特征,他当然,应该担心未来任何秩序中对这些未知理由的潜在偏见因此,人们可以合理地期望任何这种“原始状态”的人都会支持一种社会和政治秩序,除其他外,它为每个人提供平等的机会

不管这些未知的定义特征是否可行当然,我们不是生活在一个虚构的世界中,虚构的社会和政治理论冒着像飞马或独角兽一样对待的风险此外,即使我们想要更认真地对待特定的虚构理论比起我们对待有翼或有角的马,它可能很难这样做例如,如果有人认为“无知的面纱”不能像社会或p那样起作用因为根本没有人知道做出任何选择,所以很难知道如何回应我们会说,“但在我虚构的世界里,他们可以做到这一点”

这似乎不太令人满意但是,如果“无知的面纱”是真实的,人们做出理性的选择承认这样的事实,那么“他们能做到”的反应就会产生新的力量我说这一切都是因为“无知的面纱”实际上确实存在并谈论它不是在独眼巨人或河流冥谈谈话的层面上为了表明这一点,我首先要承认,为了论证,我们可以知道我们目前的情况以及我们目前所有的重要特征

我做出让步的任何方式,因为许多人倾向于相信他们有这样的知识,我不需要辩论这一点,因为我们很快就会看到这是一个很大的让步,因为知识需要合理的真实信念我们能否真正宣称我们总是满足这样一个关于自己的标准吗

我不认为我们可以,但我愿意为了争论而放弃这一点尽管我们可能有任何这样的确定性,但我们现在无法知道我们在任何未来时间点的情况和特征从最基本的水平开始我们甚至不知道我们会在二十四小时内存在,在一半时间内,甚至超过现在几秒钟​​存在当然是令人不安的,我认为这是我们并不都认识到无知的面纱的一个主要原因我们压制它是因为承认更糟糕是太痛苦了,承认的潜在痛苦不仅仅是对死亡的恐惧,即使我们的心脏不断跳动,我们怎么能知道我们的身体和社会地位超越现在的时刻(再次假设为了这个缘故)我们现在总能知道它的论点)

我们怎么知道在纯粹的资本主义市场中我们不会突然生病和无法保险

我们怎能知道我们不会发生突然玷污我们声誉的可怕事故

我们怎能知道有人不会诬告我们突然玷污我们声誉的事情

我们怎么知道证据不会在某种程度上表明我们不是我们认为我们是种族或其他人

我们怎么知道我们的宗教信仰不会改变

我们怎么知道我们不会有自己的大马士革时刻

我们怎么知道我们明天不会残疾,突然被重新归类为“残废”

我当然可以继续,但这应该足够了 无知的面纱确实存在,它可以而且应该吓坏我们我说它应该吓坏我们因为忽视面纱简直是不合理的除了道德的考虑之外,一个理性的人不能忽视它背后隐藏的潜在危险承认在面纱背后工作的非歧视性机会,一个理性的人不能假装自己一直上课她必须知道一切皆有可能沿着罗尔斯的路线,很难看出这不会导致一个理性的人想要以公平和有关的待遇原则对冲她的赌注如果她被不公平地指责为令人发指的事情或者她的事故不是她的错,她是否不希望得到平等的保护和适当的法律程序

如果遭受同样的不幸,她是否也不想为她的子女和孙子女提供这样的保护

她的朋友

还有其他人,他们可能后来被证明是家人或朋友,或者在隐藏和可怕的机会世界中无论如何都是同志

在这里道德考虑当然加入了理性和自身利益的考虑因为如果她突然生病,她不想要一个能够拥抱她的保险市场吗

如果她因疾病必须迅速消散,那么积累财富会有什么好处呢

更糟糕的是,她是否想死,只是因为她没有钱在一个能够帮助她的社会中购买她的处方

毫无疑问,即使是最痴迷的囤积者或财富攀登者也可以欣赏这一切

此外,如果她们目前健康的孩子和孙子女也遭受同样的不幸,她是否也不想要这样的保护

她的朋友

其他人呢

在这里,道德考虑再次考虑理性和自身利益如果她突然变得残疾,她不想要合理的安排吗

对于她现在健康的孩子和孙子女,她是否也不希望遭遇同样的不幸

她的朋友

其他人呢

在这里,道德考虑再次考虑理性和自身利益如果人们因为据称最近发现的证据而突然声称她是种族或其他少数群体的成员,她是不是想要平等对待

在这种情况下,她是否也不希望她的子女和孙子女

她的朋友

其他人呢

在这里,道德考虑再次考虑到我可以继续的理性和自身利益的考虑,但现在应该明白:无知的面纱存在并且它推动理性的人们重视公平和关注更多不仅仅是他们现在的状态和那些目前喜欢他们的人无论是“自由主义者”还是“保守主义者”,承认无知面纱的理性人都理解公平和普遍关注的重要性不仅是他自己,也是他人的福利

不同于他现在的地位和特征这包括承认生命的脆弱性以及在无法保护自己时保护生命的必要性无论是“自由主义者”还是“保守派”,一个了解无知面纱的理性人都明白我们都可以“瞬间,在转瞬之间”成为脆弱的生命,只有在别人的帮助下才能生存下来,理性的“自由主义者”和“保守派”才能意识到无知的面纱因此,我希望上面讨论的公平和同情这当然会让我回到我开始的地方:如果他们只承认一件事,所有政治派别的合理人士可以聚在一起:存在无知的面纱作为合理的人,让我们因此降压并且承认:存在无知的面纱不像懦夫不能自己起草遗嘱,医疗保健授权书和其他提醒他们不确定生活的遗产文件,让我们理性地面对我们共同分享的不确定性

包括投票的政治家,他们的言论和行为不符合公平原则和关注,承认无知的面纱需要让我们也变得疯狂和希望月亮让我们希望新的罗尔斯会写一个新的正义理论来对待无知的面纱是真实的我们迫切需要阅读和辩论这样一本书你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样